- El Pleno rechaza las cuentas con 13 votos en contra frente a 12 a favor después de que la guerra interna en Vox dividiera el sentido del voto de la formación
- La oposición tacha el proyecto de «irreal» y denuncia que no responde a las necesidades del municipio ni mejora los servicios públicos
El Pleno del Ayuntamiento de Collado Villalba ha rechazado hiy miércoles la propuesta de presupuestos del equipo de Gobierno del Partido Popular para 2026. Las cuentas, que ascendían a casi 59 millones de euros, no salieron adelante después de que trece concejales votaran en contra frente a los doce que lo hicieron a favor, lo que obligará al Consistorio a continuar trabajando con el presupuesto prorrogado de 2025.
El Ejecutivo local, que gobierna en minoría con diez concejales, solo consiguió el respaldo de dos de los cuatro ediles de Vox, Esther de las Muelas y Juan Francisco Álvarez, que han presentado su salida del Grupo Municipal de esta formación política y están enfrentados con su partido. Por su parte, votaron en contra el PSOE, Más Madrid, el grupo MCV Corazón Villalbino, la concejala no adscrita Ana de Dompablo —antigua portavoz y candidata de Vox expulsada del grupo municipal— y el coordinador de Vox en Collado Villalba, José González, que se convertirá en el único edil de la formación tras la desintegración del grupo.
El concejal de Hacienda, Miguel Aisa, defendió durante el Pleno que los presupuestos elaborados para este año eran «realistas y ajustados al Plan de Ajuste heredado de la anterior etapa socialista que pesa como una losa». Aisa recordó que el proyecto recogía un incremento de más del 120 por ciento en materia de inversiones con respecto al año anterior y respondía, según el equipo de Gobierno, al acuerdo alcanzado entre el PP y Vox en 2025, que contemplaba también las cuentas de 2026.
Sin embargo, los argumentos del Ejecutivo no convencieron a la oposición. El portavoz de Más Madrid, Gonzalo Díaz, calificó las cuentas de «irreales» y señaló que están «condicionadas por el Ministerio de Hacienda y sin capacidad para mejorar la ciudad ni los servicios públicos». Díaz denunció que «una parte relevante de los ingresos, como el aumento de la Participación en los Tributos del Estado, no puede considerarse disponible, por lo que no sirve para financiar gasto real en 2026».
Desde el PSOE, su portavoz Andrés Villa criticó que «el 90 por ciento del presupuesto es exactamente igual al del año pasado», lo que significa, en su opinión, que los vecinos pueden esperar lo mismo durante 2026: «carreteras y aceras en pésimo estado, inseguridad, nula oferta de ocio y cultura, falta de inversión en los coles públicos». Villa también echó en falta previsiones para el arreglo de aceras, vivienda, el aumento de la plantilla de policía o soluciones al problema del tráfico.
El coordinador de Vox, José González, que ya había anunciado su rechazo a las cuentas días antes del Pleno, justificó su voto en contra asegurando que la propuesta de los populares «no responde a las necesidades de los villalbinos, no solucionan los problemas de las calles ni las carreteras, no invierten en seguridad». González negó además que el acuerdo firmado el año pasado con el PP incluyera el compromiso de apoyar los presupuestos de 2026, algo que sí sostienen los concejales De las Muelas y Álvarez.
Tras el rechazo del proyecto, el concejal de Hacienda advirtió que el equipo de Gobierno tendrá que trabajar para «garantizar que se cumplan los servicios mínimos», pero adelantó que al suponer el presupuesto rechazado un incremento de tres millones en gastos, «habrá que traer a Pleno tres millones de remanente que ya no serán para poder gastar en otras inversiones necesarias, sino para cubrir sus gastos básicos». A pesar de ello, la alcaldesa, Mariola Vargas, se comprometió durante la sesión a presentar al Pleno inversiones por valor de tres millones de euros para asfaltado.
Sé el primero en comentar